Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court upheld conviction for attempted arson over alternative damage charge.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Vito Lasorsa inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted arson rather than damage followed by fire. The appellate court correctly identified that the defendant's intent to cause a significant fire satisfied the elements of attempted arson, rejecting the alternative charge. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 60 c.p.; Art. 61 c.p.: When an act intended to cause damage is accompanied by the conscious will to produce an event of significant magnitude, such as a major fire, the conduct constitutes attempted arson rather than attempted damage followed by fire, provided the event does not materialize.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LASORSA VITO nato a CORATO il 20/08/1984 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso di Vito Lasorsa è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che la Corte di appello di Bari ha rilevato, con motivazione adeguata ed esente da vizi logici, come fosse stato accertato il concreto rischio che l'incendio si sviluppasse; Rilevato che integra il delitto tentato dì incendio, e non quello di danneggiamento seguito da incendio, la condotta di chi agisce al fine di danneggiare quando a tale specifica finalità si associa la coscienza e la volontà di cagionare un fatto di entità tale da assumere le dimensioni di un fuoco di non lievi proporzioni, ove l'azione non si compia o l'evento non si verifichi, in quanto anche nel tentativo occorre accertare se l'incendio rientra, come evento, nella proiezione della volontà dell'agente (Sez. 3, n. 30265 del 19/04/2021, Rv. 281720 - 01), evenienza accertata nel caso concreto attraverso l'analisi della condotta dell'agente e dello stato dei luoghi;
Considerato, quindi, che il ricorrente pur lamentando la violazione di legge in realtà sollecita una inammissibile lettura alternativa degli elementi processuali, rispetto a quella coerentemente svolta dalla Corte territoriale; Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 settembre 202