Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and failure to prove negligence.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Nello Branciaroli inadmissible, ordering him to pay procedural costs. Branciaroli challenged a second-instance judgment that partially reformated a conviction for crimes under the Italian Penal Code, arguing for a retrial based on alleged motivational deficiencies and new factual justifications. The court rejected these arguments, noting that the new grounds were already previously examined and negatively assessed in lower courts, and that the appeal relied on mere speculation rather than proven facts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on arguments already examined and rejected in the proceedings below, or if it relies on mere hypotheses without new evidence or legal grounds.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCIAROLI NELLO nato a SANT'OMERO il 23/06/1987 avverso la sentenza del 11/07/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 11/07/2024, con la quale la Corte di appello di L'Aquila ha parzialmente riformato la decisione appellata da Nello Branciaroli, ritenuto responsabile dei reati di cui agli artt. 2, 4 e 7 I.n. 895/67 e, concesse le circostanze attenuanti generiche in misura equivalente alla contestata recidiva, lo ha condannato alla pena di anni uno e mesi sei di reclusione ed euro 3.000,00 di multa; Ritenuto che con il primo motivo, postulando indimostrate carenze motivazionali della sentenza impugnata, si chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, che risulta vagliato dalla Corte di appello nel rispetto delle regole della logica e delle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01); che a fronte della valutazione del giudice di merito, che ha ragionevolmente apprezzato come indimostrate e poco plausibili le giustificazioni addotte dal Branciaroli, la difesa prospetta ancora argomenti di fatto, inammissibili anche perché già addotti alla Corte territoriale e nel giudizio di appello negativamente apprezzati, e inconferenti perché basati sulla mera ipotesi di una dimenticanza dell'imputato tale da escludere il dolo; che del tutto generica e fondata su argomenti di mero dissenso è la censura in ordine al giudizio di equivalenza delle circostanze attenuanti generiche;
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 settembre 2025 Il Consigliere es ensore Il re