Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33360/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of new reasoning required for appellate settlement.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33360/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance settlement agreement reducing his sentence, arguing defects in the formation of consent and the prosecutor's approval. The court ruled that these specific grounds were waived by the parties during the settlement proceedings and that no further reasoning was necessary from the trial judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.; In appeals based on settlement agreements, cassation appeals regarding waived grounds or omitted conditions for acquittal are inadmissible, while only new grounds concerning the formation of consent, prosecutor's approval, or prior prescription are admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
appellate settlement waived grounds cassation admissibility prosecutor consent procedural costs Unterlassung der Nothilfe Soforthilfe fehlende Dringlichkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 16/04/2025, con la quale la Corte di Appello di Catania, su concorde richiesta delle parti, riduceva la pena per Giovanni Merlino ad anni sei, mesi due e giorni venti di reclusione; Rilevato che deve procedersi nelle forme di cui all'art. 610, comma 5bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018
pen.» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv.
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022
KI-generiert
Ordinanza — n. 7971/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of admissible grounds regarding peace court appeal judgments.
Sentenza — n. 27642/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding separate legal nature of two distinct traffic offense provisions under Italian Road Code.
Sentenza — n. 37812/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic conviction for manifestly unfounded grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 13873/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming failure to inform drunk driver of right to counsel before refusal of breath test.
Ordinanza — n. 24255/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds creating res judicata.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERLINO GIOVANNI nato a SIRACUSA il 31/03/1985 avverso la sentenza del 16/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVAN BATTISTA TONA; e_

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 16/04/2025, con la quale la Corte di Appello di Catania, su concorde richiesta delle parti, riduceva la pena per Giovanni Merlino ad anni sei, mesi due e giorni venti di reclusione; Rilevato che deve procedersi nelle forme di cui all'art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.; Ritenuto che la censura verte su profili sui quali il giudice di merito non era tenuto a svolgere ulteriore motivazione, dovendosi in proposito, richiamare la giurisprudenza di legittimità consolidata, secondo cui: «In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art.599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); che «nei confronti della sentenza resa all'esito di concordato in appello è proponibile il ricorso per cassazione con cui si deduca l'omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza» (Sez.

U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Rv. 284881-01) e nemmeno sul punto il ricorrente formula motivi. Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 settembre 2025 Il Consigliti> est nsore Il es