Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33358/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address all prior convictions regarding recidiva.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33358/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Alberto Fontanarosa Akos inadmissible regarding his conviction for theft with recidiva. The appellant argued that the lower court improperly valued only one specific prior conviction from ten years ago while ignoring others in his criminal record. The court rejected this, noting the trial judges examined all relevant precedents from the criminal certificate, rendering the appellant's generic complaint insufficient to challenge the decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 600 c.p.p.; Art. 635 c.p.; The appeal must specifically address every prior conviction considered by the lower court to establish recidiva; generic complaints about the selection of specific precedents without detailed refutation of the lower court's examination of the entire criminal record result in inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility recidiva legal requirement prior convictions assessment specificity of appeal grounds theft with recidiva Rückfalltatbestand Kostenrückforderung Revision in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 600 c.p.p.
Art. 635 c.p.
Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 03/12/2024, con la quale la Corte di appello di Venezia ha parzialmente riformato la decisione appellata da Alberto Fontanarosa Akos, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 635 cod.
art. 635 cod. pen
Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 03/12/2024, con la quale la Corte di appello di Venezia ha parzialmente riformato la decisione appellata da Alberto Fontanarosa Akos, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 635 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 15397/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and reiterative, upholding lower court's recidivism finding.
Ordinanza — n. 6156/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and merits reserved for appellate court.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 31363/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments on recidiva exclusion.
Ordinanza — n. 19181/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in lower court judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANAROSA AKOS ALBERTO nato il 09/12/1995 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; r- /1"

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 03/12/2024, con la quale la Corte di appello di Venezia ha parzialmente riformato la decisione appellata da Alberto Fontanarosa Akos, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 635 cod. pen. con la recidiva e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche in giudizio di equivalenza rispetto alle contestate aggravanti, lo ha condannato alla pena di mesi quattro di reclusione; Ritenuto che con il ricorso si propone un unico motivo di censura con il quale si contesta il riconoscimento della recidiva; che le doglianze lamentano genericamente la valorizzazione di un unico precedente specifico risalente a dieci anni prima mentre nella motivazione dei giudici di merito si prendono in esame tutti i diversi precedenti penali risultanti dal certificato penale e con i quali il ricorrente non si confronta; Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 settembre 2025 ILCipnsilbliere estensore Il P esidente