Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33329/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for genericity of grounds regarding lack of motivation on criminal liability.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33329/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giorgashvili Giorgi's appeal inadmissible due to the generic nature of his grounds. The appellant argued for a lack of motivation concerning criminal liability under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the complaint merely evocative without specific factual or legal assertions. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 lett. e) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal based on the generic allegation of a lack of motivation is inadmissible if it fails to provide a precise exposition of the facts or legal reasons requiring verification.

Schlagwörter

KI-generiert
generic grounds inadmissibility lack of motivation appeal criminal liability declaration Article 129 Code of Criminal Procedure Article 606 Code of Criminal Procedure Revision des Strafurteils Schuldschein vertretbare Behauptung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 lett. e) c.p.p.
Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione articolando un unico motivo con cui deduce ex art. 606, lett.
Art. 129 c.p.p.
la mancanza o l'illogicità della motivazione in punto di penale responsabilità relativamente all'esclusione della declaratoria ex art. 129 cod proc.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010
KI-generiert
Ordinanza — n. 1697/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against non-prosecution due to lack of specific reasoning on risk and fault parameters.
Ordinanza — n. 39872/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence for assault and burglary, citing excessive punishment and recidivism.
Ordinanza — n. 10468/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for being generic and failing to specify factual or legal grounds.
Ordinanza — n. 33531/2024 — snpen
Court dismisses appeals against appellate court's sentencing discretion on aggravated burglary as generic and unfounded.
Ordinanza — n. 1536/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal against fraud conviction for manifestly unfounded arguments on sentencing and mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORGASHVILI GIORGI (CUI 05IGNLR) nato il 19/02/1979 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 15 aprile 2025 la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza con cui il locale Tribunale in data 12 giugno 2024 aveva ritenuto Giorgashvili Giorgi responsabile dei reati di cui agli artt. 56, 624, 625 n 2, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia.

2. Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione articolando un unico motivo con cui deduce ex art. 606, lett.

e) cod.proc.pen. la mancanza o l'illogicità della motivazione in punto di penale responsabilità relativamente all'esclusione della declaratoria ex art. 129 cod proc. pen.

3. Il ricorso é inammissibile. Ed invero il ricorso con cui si deducono vizi di motivazione in merito alla mancata declaratoria ex art. 129 cod. proc pen. è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Rv. 246980).

4. Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il