Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33296/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding non-mention of conviction in criminal record.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33296/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Mustafa Lenuta inadmissible. The appellant argued that the Court of Appeal violated criminal code provisions by denying the benefit of non-mentioning the conviction in the criminal record. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the lower court's reasoning was adequate and logically consistent with the appellant's habitual commission of offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 175 cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and do not require a critical analysis of the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility non mention of conviction criminal record benefit manifestly unfounded claim habitual offender status Klagebefugnis strafrechtliche Anklage ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 175 cod. pen.
L'imputata, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello lamentando, con unico motivo, la violazione dell'art. 175 cod. pen. e dell'art.
Art. 133 cod. pen.
e dell'art. 133 cod. pen., nonché l'illogicità della motivazione laddove la Corte ha negato la concessione del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale.
art. 175 cod. pen
L'imputata, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello lamentando, con unico motivo, la violazione dell'art. 175 cod. pen.
art. 133 cod. pen
e dell'art. 133 cod. pen., nonché l'illogicità della motivazione laddove la Corte ha negato la concessione del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale.
KI-generiert
Ordinanza — n. 13010/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession conviction citing lack of appeal on sentencing criteria.
Ordinanza — n. 23205/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36674/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation, citing lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 47971/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and improper review of sentencing discretion.
Ordinanza — n. 41295/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug sentencing for lack of specific criticism of lower court reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Mustafa Lenuta nata in ROMANIA il 17/03/1994 avverso la sentenza del 05/12/2024 della Corte d'appello di L'Aquila dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Luigi Branda;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di L'Aquila, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Chieti, ha dichiarato Mustafa Lenuta colpevole del reato previsto dagli artt. 624 e 625 n. 4 cod. pen., condannandola alla pena di mesi 2 di reclusione e euro 60,00 di multa.

2. L'imputata, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello lamentando, con unico motivo, la violazione dell'art. 175 cod. pen. e dell'art. 133 cod. pen., nonché l'illogicità della motivazione laddove la Corte ha negato la concessione del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

3. Il motivo in questione risulta manifestamente infondato in quanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. La Corte di appello ha fornito un'adeguata e logica motivazione a foglio 3, laddove ha evidenziato gli elementi contrari all'accoglimento della richiesta di concessione del beneficio della non menzione, in particolare il fatto che l'imputata risultasse essere dedita e abituale nella commissione di illeciti di tale specie, come rilevato dal casellario giudiziale. Ne deriva che il ricorso proposto va dichiarato inammissibile.

4. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2025 Il consigliere estensore Il Pre ie