Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33264/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of already reviewed arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33264/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Romano inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for theft from a private residence, arguing violations of law, contradictory reasoning regarding the location's status, and excessive sentencing. The court rejected these claims as generic and merely reproducing arguments already adequately examined and dismissed by the lower courts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals based on generic grounds or merely reproducing arguments already reviewed by the lower court are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds repetition of arguments criminal procedure Cassazione procedural economy sentencing review Diebstahls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia resa il 4 aprile dal locale Tribunale nei confronti di Antonio Romano, per il reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 15764/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in cassation.
Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial courts under Articles 132 and 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 15783/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 30447/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft and fraud, citing procedural inadmissibility and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 13487/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal reasons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO ANTONIO nato a ANCONA il 05/04/1976 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Ancona ha confermato la pronuncia resa il 4 aprile dal locale Tribunale nei confronti di Antonio Romano, per il reato di cui all'art. 624-bis cod. pen. Ritenuto che i tre motivi sollevati (Violazione di legge per essere stata acquisita l'intera c.n.r., utilizzata ai fini della decisione; contraddittorietà ed illogicità della motivazione in riferimento alla valutazione della natura di "privata dimora" del luogo in cui è stato sottratto il borsello; contraddittorietà ed illogicità della motivazione con riguardo alla condotta successiva al reato, con errato giudizio in ordine alle circostanze e alla pena ritenuta eccessiva) sono inammissibili in quanto prospettanti deduzioni generiche (così si dica, in particolare, per il terzo motivo), nonché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla sentenza impugnata (si vedano le pp. da 3 a 5, nonché la sentenza di primo grado).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il P n