Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33260/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds were already properly reviewed by lower courts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33260/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the two grounds raised were not permitted in the final instance. The appellant challenged the conviction for aggravated theft of electricity, arguing procedural non-compliance and logical flaws regarding meter tampering and energy usage. The court ruled that these issues were already adequately examined and rejected by the appellate court, thus barring further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625 nn. 2 e 7 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: grounds for appeal must not be reproducible of issues already properly examined and dismissed by the territorial court.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility reproducible grounds theft of electricity aggravated offense final instance review unrechtmässige Entziehung von Energie Beschädigung von elektrischen Anlagen Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625 nn. 2 e 7 cod. pen.
Fabio Giunta ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia resa il 22 aprile 2024 dal locale Tribunale per il reato di furto di energia elettrica pluriaggravato ai sensi dell'art. 625 nn.
Art. 366 c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 2056/2023 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal against conviction for theft of electricity and water as inadmissible.
Ordinanza — n. 41656/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error, affirming judicial discretion under Penal Code.
Ordinanza — n. 11427/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for electricity theft due to generic grounds and insufficient evidence.
Sentenza — n. 19372/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal violation.
Ordinanza — n. 29458/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic factual contestation without alleging specific evidence distortion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUNTA FABIO nato a PALERMO il 18/07/1978 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Fabio Giunta ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia resa il 22 aprile 2024 dal locale Tribunale per il reato di furto di energia elettrica pluriaggravato ai sensi dell'art. 625 nn. 2 e 7 cod. pen. Ritenuto che i due motivi sollevati (Inosservanza ed erronea applicazione della legge penale in relazione all'aggravante di cui all'art. 625, n. 7, cod. pen.; manifesta illogicità della motivazione con riguardo alla manomissione del contatore e al mancato accertamento che l'imputato fosse il reale fruitore dell'energia elettrica sottratta) non sono consentiti in sede di legittimità, perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (quanto al primo motivo, si vedano le pp 1 e 2 sent. app.; quanto al secondo motivo, le pp. 2, 3 e 4 sent. app.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pre d nte -