Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33221/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for perjury as generic and inadmissible under Italian criminal procedure law.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33221/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Noam Mohamed against the Milan Court of Appeal's conviction for perjury inadmissible. The sole ground of appeal, alleging a defect in the lower court's reasoning regarding the defendant's liability, was deemed generic and assertive rather than specific to the case facts. Consequently, the court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 595 c.p.: An appeal challenging a conviction for perjury based on a generic allegation of insufficient reasoning in the lower court's decision is inadmissible if it fails to provide specific arguments correlating to the case facts.

Schlagwörter

KI-generiert
perjury conviction inadmissible appeal generic grounds procedural costs Cassazione ordinanza Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Erlass von Verfahrenskosten Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01), richiamando pure princìpi giurisprudenziali del tutto inconducenti (relativi all'applicazione della pena su richiesta); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che Mohamed Noam ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 495 cod.
art. 495 cod. pen
Rilevato che Mohamed Noam ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 495 cod.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01), richiamando pure princìpi giurisprudenziali del tutto inconducenti (relativi all'applicazione della pena su richiesta); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 10671/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of factual error and infounded accessory penalty arguments.
Ordinanza — n. 31300/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for theft as arguments are inadmissible and factually unsupported.
Ordinanza — n. 12378/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for perjury and false reporting due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 10675/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and generic arguments regarding recidivism.
Ordinanza — n. 22946/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated threat as inadmissible due to generic and merit-based arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOAM MOHAMED (CUI 04HEEIN) nato il 16/01/1990 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Mohamed Noam ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso - che adduce il vizio di motivazione in ordine alla sussistente responsabilità dell'imputato -, è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01), richiamando pure princìpi giurisprudenziali del tutto inconducenti (relativi all'applicazione della pena su richiesta); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/07