Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33112/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing, ruling arguments manifestly unfounded.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33112/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Giugliano Aniello inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued against the finding of recidivism and the denial of mitigating circumstances, but the appellate court had already thoroughly examined the specific reasons for the repeated offenses. The supreme court confirmed that the lower court's reasoning regarding the nature and sequence of crimes was sound and that the arguments presented were manifestly unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 545-bis cod. proc. pen.: The court must reject appeals where the appellant's arguments regarding recidivism or sentencing are manifestly unfounded based on the established facts and the specific nature of the repeated crimes.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism Italian law appeal inadmissibility sentencing increase manifestly unfounded court costs order Ersatzstrafe Strafmilderung Individualisierung der Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
5, ove non si fa riferimento alla infraquinquennalità), prevalentemente fondata sulla tipologia dei reati, uno dei quali, quello di evasione, ritenuto esprimere analogo disprezzo per i provvedimenti delle autorità come quello contestato ex art. 337 cod.
Art. 545-bis cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
5, ove non si fa riferimento alla infraquinquennalità), prevalentemente fondata sulla tipologia dei reati, uno dei quali, quello di evasione, ritenuto esprimere analogo disprezzo per i provvedimenti delle autorità come quello contestato ex art. 337 cod.
art. 545-bis cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 859/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific statutory requirements for substitute penalties.
Ordinanza — n. 42102/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for false declaration, rejecting request for alternative penalty measures.
Ordinanza — n. 35390/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate appellate reasoning on denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42185/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of subjective intent and vague sentencing arguments.
Ordinanza — n. 22166/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming discretionary sentencing review is barred by law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUGLIANO ANIELLO nato a NAPOLI il 26/06/1992 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Giujiano Aniello e la memoria della difesa in data 22 luglio 2025 con cui si insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso che si reputano ammissibili OSSERVA Ritenuto che il primo motivo con cui si censura la ritenuta recidiva è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello dato conto delle ragioni che erano alla base della recidiva reiterata specifica (in detti termini, infine, applicata, v. pag. 5, ove non si fa riferimento alla infraquinquennalità), prevalentemente fondata sulla tipologia dei reati, uno dei quali, quello di evasione, ritenuto esprimere analogo disprezzo per i provvedimenti delle autorità come quello contestato ex art. 337 cod. pen., e sulla loro cronologica sequenza, idonea a giustificare il giudizio di maggiore colpevolezza e, conseguentemente, l'aumento di pena (identico a quello semmai applicabile in ipotesi di recidiva reiterata infraquinquennale); rilevato che manifestamente infondato risulta il secondo motivo in punto di pena e mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, censure confutate là dove la decisione ha preso in esame, non solo la gravità del reato, ma anche la negativa personalità del ricorrente, dati che hanno fatto escludere la possibilità di concedere una pena sostitutiva ex art. 545-bis cod. proc. pen. (terzo motivo), ritenuta non idonea a perseguire le finalità rieducative e di prevenzione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso