Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33100/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error due to prior waiver of appeal rights.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33100/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giovanni Sciacca's appeal inadmissible because he had previously waived his right to contest the sentence during the second-instance proceedings. The appellant argued for a sentencing review based on Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court held that the power of disposition granted under Article 599-bis precludes such challenges in the cassation phase. Consequently, the appeal was rejected without formal hearing, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The power of disposition granted to parties under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure limits the cognizance of the second-instance judge and produces preclusive effects on the entire procedural development, including the cassation trial, rendering subsequent challenges to the sentence inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
power of disposition waiver of appeal preclusive effect cassation inadmissibility sentencing review second instance waiver procedural preclusion strafrechtliche Anklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod.
Art. 610 c.p.p.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 129 c.p.p.
Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena ed in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena ed in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., il ricorrente pone questioni inammissibili per avervi già rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello.
art. 599 bis cod. proc. pen
Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018
non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
2731940; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 15437/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of legal error in sentencing.
Ordinanza — n. 40259/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for waived appeal grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 3482/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic factual grounds regarding discretionary sentencing powers.
Ordinanza — n. 36853/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug possession, ruling quantity alone does not prove trafficking intent.
Ordinanza — n. 44439/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on home detention evasion, upholding conviction for unauthorized departure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIACCA GIOVANNI nato a CATANIA il 25/05/1999 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n. 14751/2025

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Sciacca Giovanni contro la sentenza n. 1201/2025 con cui la Corte di appello di Catania, accogliendo la richiesta di concordato sulla pena ex art.599 bis cod. proc. pen., con rinuncia agli altri motivi di appello, ha confermato la condanna inflitta al ricorrente con la conseguente riduzione della pena nella misura concordata dalle parti, è inammissibile. Nel dedurre vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena ed in relazione alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., il ricorrente pone questioni inammissibili per avervi già rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello.

Il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 2731940; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014;

Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il 15 settembre 2025 Il Consigl re estensore Il Presiden