Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33058/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as generic and unexamined, citing appellate court's rejection of non-punishability and sentencing arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33058/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Attia Essam Lamiy Samhan inadmissible for being generic and repetitive of arguments already refuted by the Court of Appeal of Milan. The appellant failed to address the appellate court's findings regarding the gravity of the offense, the habitual nature of the conduct due to multiple prior records, and the adequacy of the imposed sentence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal must specifically address the contested points of the lower court decision; generic or repetitive censure without engaging with the reasoning on non-punishability and sentencing adequacy renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic censure repetitive argument non-punishability habitual offender procedural costs Cassa delle ammende Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis cod. pen.
ha escluso la sussistenza della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non solo per la rilevata gravità del fatto (ex se adeguata per giustificare il mancato accoglimento del motivo), ma l'abitualità della condotta delittuosa in ragione dei plurimi precedenti;
Art. 366 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
ha escluso la sussistenza della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non solo per la rilevata gravità del fatto (ex se adeguata per giustificare il mancato accoglimento del motivo), ma l'abitualità della condotta delittuosa in ragione dei plurimi precedenti;
KI-generiert
Ordinanza — n. 1501/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to genericity and lack of foundation regarding sentencing arguments.
Ordinanza — n. 47453/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless, upholding conviction for assaulting public officials with threats.
Ordinanza — n. 24490/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of merit regarding denial of generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 39815/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for fraud due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 21328/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and precluded arguments on sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ATTIA ESSAM LAMIY SAMHAN nato il 29/06/1998 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Attia Essam Lamiy Samhan OSSERVA Ritenuto che i due motivi di ricorso risultano generici oltre che riproduttivi di censure adeguatamente confutate dalla Corte di appello, non prese in esame dal ricorso che, disinteressandosi del contenuto della sentenza impugnata, omette di apprezzare la parte della decisione che:

1) ha escluso la sussistenza della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non solo per la rilevata gravità del fatto (ex se adeguata per giustificare il mancato accoglimento del motivo), ma l'abitualità della condotta delittuosa in ragione dei plurimi precedenti;

2) ha ritenuto adeguata la pena (individuata appena al di sopra del minimo edittale) ed il bilanciamento operato tra aggravanti contestate e attenuanti generiche riconosciute (pag. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/09/2025