Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33008/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds not sufficiently contrasting with lower court's detailed reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33008/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-punishability due to minor facts and contested recidivism, but the court found these arguments merely repetitive of the appellate court's already evaluated criticisms. Consequently, the appeal was rejected because the grounds were objectively generic and failed to meaningfully contrast with the detailed reasoning provided by the lower judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must provide specific grounds that objectively contrast with the lower court's reasoning; generic or repetitive censure renders an appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds non-punishability recidivism contestation repetitive censure Entweichenlassen von Gefangenen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs subjektive Nachfluchtgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
9200/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
9200/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;
KI-generiert
Ordinanza — n. 22132/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning on evasion charges.
Ordinanza — n. 14454/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper fact re-evaluation request.
Ordinanza — n. 38575/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against exclusion of minor fact due to lack of manifest illogic.
Ordinanza — n. 18319/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 14463/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion for habitual offense due to prior minor infractions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARGIULO FRANCESCO nato a VICO EQUENSE il 13/05/1978 avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9200/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e alla ritenuta recidiva;

Ritenuti i motivi inammissibili perchè, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 giugno 2025