Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 33000/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of lower court assessments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 33000/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Buono Mariangela inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime in Article 372 of the Penal Code, arguing for self-defense, necessity, and mitigating circumstances. The court rejected these claims because the appeal's grounds were merely repetitive of the lower court's already evaluated criticisms and lacked specific engagement with the factual reasoning of the appealed judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 372 cod. pen.; Art. 384 cod. pen.; Art. 62, n. 6 cod. pen. — An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's assessments or are objectively generic and fail to specifically confront the motivation of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection repetition of lower court self-defense necessity defense procedural costs fine Straftaten gegen die Familie strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen Gefährdung des Kindeswohls

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 372 cod. pen.
9157/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità ovvero di quella di cui all'art.
Art. 384 cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità ovvero di quella di cui all'art. 384 cod.
Art. 62, n. 6 cod. pen.
pen, della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.
art. 372 cod. pen
9157/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità ovvero di quella di cui all'art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32971/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing lower court censure on criminal liability.
Sentenza — n. 35831/2021 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for false declaration in legal aid, requiring proof of intent over negligence.
Ordinanza — n. 21395/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming false testimony liability due to lack of proof of falsity.
Ordinanza — n. 33032/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 46588/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for omitting specific rebuttal to appellate court's reasoning on witness testimony.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUONO MARIANGELA nato a NAPOLI il 24/02/1986 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9157/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della scriminante dello stato di necessità ovvero di quella di cui all'art. 384 cod. pen, della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen., della sospensione condizionale della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (cfr., pag. 2 e ss. sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 giugno 202