Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32818/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal as non-specific repetition of lower court arguments and inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32818/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Ivo Capone inadmissible and ordered him to pay court costs. The court ruled that the appellant's arguments merely repeated those already rejected by the Court of Appeal without providing specific, critical analysis. Furthermore, the court emphasized that it cannot re-evaluate evidence or facts, a power reserved for lower instances, and found the appeal's legal interpretations contrary to established case law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 628, comma 2, n. 1 cod. pen.: Appeals must offer specific, argumentative criticism of the lower court's reasoning; mere repetition of rejected points or requests to re-evaluate evidence are inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal non-specific arguments repetition of lower court evidence re-evaluation mafia aggravating circumstance Strafzumessung bei Raub Ermächtigung zur Strafverfolgung Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 628, comma 2, n. 1 cod. pen.
Letto il ricorso di Ivo Capone; ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, sulla dichiarazione di responsabilità e sulla circostanza di cui all'art. 628, comma 2, n.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Ordinanza — n. 41651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity under Art. 591 c.p.p. regarding robbery charges.
Ordinanza — n. 43309/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merit complaints are inadmissible in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 18208/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for being too generic and lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 27290/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 39886/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; conviction upheld based on victim's credible testimony corroborated by neighbors and defendant's admissions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPONE IVO nato a CASERTA il 10/02/1970 avverso la sentenza del 24/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; ti

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ivo Capone; ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, sulla dichiarazione di responsabilità e sulla circostanza di cui all'art. 628, comma 2, n. 1 cod. pen., si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; in aggiunta, essi sollecitano una diversa lettura dei dati processuali, con ricostruzione alternativa dei fatti ed un diverso giudizio di rilevanza delle fonti di prova, operazioni non consentite in questa sede, stante la preclusione per la Corte di cassazione di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); osservato che la sentenza, con motivazione esente da vizi logici, ha incentrato la decisione sull'interpretazione del contenuto di una intercettazione - non sindacabile in questa sede, se non manifestamente illogica, come nel caso di specie - e sulle propalazioni di un pentito; che alle medesime conclusioni deve giungersi anche con riguardo al terzo motivo di ricorso, relativo alla circostanza aggravante del metodo mafioso, atteso che le argomentazioni svolte dal ricorrente si risolvono in una prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità, dei cui principi la corte di appello ha fatto corretta applicazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 lug