Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and violate preclusion rules on factual review.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Assunta Bronzi inadmissible, ordering her to pay costs. The court found that both appeal grounds regarding necessity and evidence were merely repetitive of arguments already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal violated legal preclusion by attempting to re-evaluate the factual record and historical reconstruction already decided by the lower court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must offer specific, non-repetitive arguments; the Supreme Court cannot re-evaluate the factual record or historical reconstruction already determined by the court of first instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRONZI ASSUNTA nato a CATANZARO il 29/09/1979 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Assunta Bronzi; ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con cui si lamenta il mancato riconoscimento dello stato di necessità ed il travisamento della prova, sono ripetitivi di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato, inoltre, che i motivi sono diretti ad una diversa lettura dei dati processuali ed una diversa ricostruzione storica dei fatti, operazione non consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi (tra le altre, Sez.
U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità (si vedano, in particolare, le pagine da 3 a 5 sull'esclusione dello stato di necessità); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 luglio 202