Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32751/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32751/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that generic mitigating circumstances were wrongly denied. The lower court correctly found no positive elements to support the requested leniency, adhering to established interpretive criteria post-2008 reform. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 60 c.p.; Art. 62-bis c.p.: The denial of generic mitigating circumstances is legally justified when the judgment explicitly notes the absence of positive elements, particularly after the 2008 reform requiring more than mere unblemished conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances positive elements requirement Art. 62-bis criminal code inadmissible appeal procedural costs award Strafmilderung tätige Reue Geständnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 60 c.p.
Art. 62-bis c.p.
270986 - 01:"Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l.
d.l. 23 maggio 2008, n. 92
62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito con modifiche nella legge 24 luglio 2008, n.
legge 24 luglio 2008, n. 125

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv.
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013
KI-generiert
Ordinanza — n. 29180/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the appeal argued merit points already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 28810/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific critique of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 8573/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances in sentencing.
Ordinanza — n. 34595/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for illegal connection theft due to lack of appeal argument on specific aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 42786/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding implicit sentencing reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINELLI MANUEL nato a PESCARA il 08/06/1988 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Martinelli Manuel. Rilevato che la difesa lamenta inosservanza o erronea applicazione della legge penale con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Ritenuto che il profilo riguardante la mancata concessione del beneficio invocato è sostenuto da conferente motivazione, avendo la Corte di merito evidenziato l'assenza di positivi elementi a tal fine valutabili.

Considerato che la giustificazione posta a fondamento del decisum è rispettosa dei criteri ermeneutici stabiliti in questa sede (cfr. Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv. 270986 - 01:"Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito con modifiche nella legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato"); considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142) Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il Pr