Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32717/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentencing reduction for burglary due to lack of specific criticism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32717/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Hoxha Bujar inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defense argued for a greater reduction in the sentence for burglary, citing the mitigating circumstance under Article 625-bis of the Penal Code. The court rejected this claim as generic and insufficiently critical of the lower court's reasoning regarding the suspect's utility for investigations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625-bis cod. pen.; Sentencing reduction requests in cassation are inadmissible if they lack specific criticism of the lower court's reasoning and do not demonstrate arbitrariness or illogicality in the penalty determination.

Schlagwörter

KI-generiert
burglary sentencing mitigating circumstance cassation inadmissibility penal discretion lack of specific criticism Article 625-bis court costs Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625-bis cod. pen.
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta carenza di motivazione in merito alla mancata riduzione della pena in misura maggiore di quella concessa per effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 625-bis cod. pen.
art. 625-bis cod. pen
Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta carenza di motivazione in merito alla mancata riduzione della pena in misura maggiore di quella concessa per effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 625-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142
Considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, come nel caso in esame, non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142).
KI-generiert
Ordinanza — n. 36250/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to address the court's reasoning on atypical mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 10597/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to insufficient evidence and procedural violations.
Sentenza — n. 33556/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal denying special mitigation for generic drug trafficking cooperation without concrete results.
Ordinanza — n. 22334/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for negligent homicide, upholding appellate court's sentencing and reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOXHA BUJAR (CUI 06MYSH6) nato il 02/07/1995 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Hoxha Bujar, ritenuto responsabile, nelle conformi sentenze di merito, del reato di furto in abitazione aggravato. Rilevato che, a motivi di ricorso, la difesa lamenta carenza di motivazione in merito alla mancata riduzione della pena in misura maggiore di quella concessa per effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 625-bis cod. pen.

Considerato che i motivi sono manifestamente infondati, in quanto generici, privi di confronto con la decisione impugnata, non scanditi da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della decisione, in cui si è evidenziata la scarsa utilità per le indagini dell'indicazione fornita dall'imputato, all'atto dell'arresto, della identità del correo. Considerato che la graduazione della pena, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.

Considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, come nel caso in esame, non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il