Italian court dismisses appeal on attempted burglary, ruling facts are within appellate court's exclusive competence.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The defense argued for a new evaluation of facts and evidence, but the court determined these issues fall exclusively within the appellate court's jurisdiction. Consequently, the court upheld the lower court's finding that the appellant's conduct lacked the objective devaluation required for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: Appeals challenging the factual reconstruction and assessment of evidence in criminal proceedings are inadmissible as they pertain to the exclusive competence of the court of appeal, which must provide a reasoned judgment based on sound inferential criteria.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIVERON RAMOS DISNEY nato il 14/10/1977 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Riveron Ramos Disney, ritenuta responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di tentato furto in abitazione. Considerato che le deduzioni sviluppate dalla difesa nel primo motivo di ricorso, dietro l'apparente prospettazione del vizio di legittimità, concernendo in realtà la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito, unitamente al primo giudice, una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale.
Considerato, quanto al secondo motivo di ricorso, che la causa di non punibilità di cui all'ad 131-bis cod. pen. è stata validamente esclusa in sentenza alla luce del rilevato disvalore oggettivo della condotta accertata (elevato patimento cagionato alla vittima), elemento apprezzato con argomentare immune da incongruenze logiche e coerente con le risultanze istruttorie, tale da portare la decisione adottata in parte qua al riparo da censure prospettabili in sede di legittimità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il Pre