Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 32685/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court annuls aggravated theft conviction due to victim's remission of complaint extinguishing the crime.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 32685/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court annulled the second-instance judgment confirming a conviction for aggravated theft without remitting the case for retrial. The defendant argued for annulment based on procedural defects, but the court found the crime extinguished because the victim personally withdrew the criminal complaint during the appeal period. Consequently, the conviction was voided as the legal basis for prosecution no longer existed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 152 cod. pen.; Art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: The withdrawal of a private prosecution complaint by the victim, accepted by the accused, extinguishes the crime and mandates the annulment of any judgment convicting the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
remission of complaint extinction of crime aggravated theft private prosecution annulment without remittal criminal procedure victim's withdrawal Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 cod. pen.
Alla luce dell'intervenuta remissione della querela effettuata dalla persona offesa (accettata dalla odierna ricorrente), la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per estinzione del reato a mente dell'art. 152 cod. pen.
Art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
La difesa della ricorrente ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata ex art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. per essere il reato estinto per remissione di querela con le conseguenziali determinazioni.
Art. 340, comma 4, cod. proc. pen.
All'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata segue, ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen. la condanna della querelata al pagamento delle spese processuali.
artt. 131- bis cod. pen
A sostegno della propria impugnazione la ricorrente deduceva, in particolare, i seguenti motivi: - vizi cumulativi di motivazione e violazione di legge ex artt. 131- bis cod. pen., 511 e 546 del codice di rito per la mancata qualificazione del fatto come di particolare tenuità.
art. 152 cod. pen
Alla luce dell'intervenuta remissione della querela effettuata dalla persona offesa (accettata dalla odierna ricorrente), la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per estinzione del reato a mente dell'art. 152 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini
Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti
Sez. 5, n. 588 del 04/10/2013, Zambonini
244275; conf., Sez. 5, n. 588 del 04/10/2013, Zambonini, Rv.
Sez. 5, n. 21201 del 26/02/2009, Faraon
258670; Sez. 5, n. 21201 del 26/02/2009, Faraon, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 45412/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic and non-specific arguments failing to target appellate court reasoning.
Sentenza — n. 8672/2025 — snpen
Italian Court annuls appeal sentence for aggravated theft due to victim's withdrawal of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 10031/2024 — snpen
Cassation court annuls aggravated theft sentence due to victim's remission of complaint accepted by defendant.
Sentenza — n. 15980/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as crime extinguished by victim's withdrawal and defendant's acceptance of remission.
Sentenza — n. 31592/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the aggravated theft crime was extinguished by withdrawal of the private prosecution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ALESSANDRI MARTA natqa CESENA il 21/07/1967 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; .9.

RITENUTO IN FATTO

1. Marta Alessandri, per il tramite dell'avvocato Achille Macrelli, proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna indicata in epigrafe, con la quale — giudicando in sede di rinvio - veniva confermata quella pronunciata il giorno 23 marzo 2022 dal Tribunale di Forlì (che aveva condannato la predetta alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa per furto aggravato commesso il 13 luglio 2019).

2. A sostegno della propria impugnazione la ricorrente deduceva, in particolare, i seguenti motivi: - vizi cumulativi di motivazione e violazione di legge ex artt. 131- bis cod. pen., 511 e 546 del codice di rito per la mancata qualificazione del fatto come di particolare tenuità.

3. Con atto depositato telematicamente in data 10 settembre 2025, la difesa della ricorrente ha trasmesso il verbale redatto presso la stazione dei Carabinieri di Forlì il 29 agosto 2025, con cui la persona offesa Fu Fenglou, personalmente, rimetteva la querela in ordine al procedimento in questione. La difesa della ricorrente ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata ex art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen. per essere il reato estinto per remissione di querela con le conseguenziali determinazioni.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Alla luce dell'intervenuta remissione della querela effettuata dalla persona offesa (accettata dalla odierna ricorrente), la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per estinzione del reato a mente dell'art. 152 cod. pen.

2. È, infatti, principio di diritto pacifico quello secondo cui la remissione di querela, intervenuta in pendenza dei termini per la proposizione del ricorso per cassazione e ritualmente accettata dal querelato, determina l'estinzione del reato (che prevale su eventuali cause di inammissibilità) e deve essere rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (cfr., Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681), travolgendo le statuizioni civili collegate al reato estinto.4. Parimenti è pacifico che, in presenza di una causa di estinzione del reato, non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione della sentenza impugnata in quanto il giudice del rinvio avrebbe comunque l'obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva (cfr., Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244275; conf., Sez. 5, n. 588 del 04/10/2013, Zambonini, Rv. 258670; Sez. 5, n. 21201 del 26/02/2009, Faraon, Rv. 244635).

3. All'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata segue, ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen. la condanna della querelata al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per intervenuta remissione di querela. Pone le spese del procedimento a carico della querelata. Così deciso in Roma, 1'11