Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32673/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32673/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant. Although submitted through a lawyer, the filing occurred after August 4, 2017, when legislation required all appeals to be signed by registered defense counsel. The court ruled that the personal nature of the filing rendered it invalid under the new procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused after the 2017 reform are inadmissible and must be signed by registered defense counsel.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility personal filing requirement defense counsel mandate procedural reform 2017 de plano dismissal Insiderhandelsuntersuchung Mehrwertsteuerbetrugsermittlung steuerrechtliche Ordnungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, ancorché depositato tramite un difensore, deve ritenersi personale e deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Ordinanza — n. 40503/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding mitigating circumstances and recidivism.
Sentenza — n. 47046/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of unjust detention compensation due to gross negligence in criminal conduct.
Sentenza — n. 46751/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding tax evasion conviction due to procedural and substantive errors in the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 27707/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bail order, upholding recidivism risk assessment despite five-year gap.
Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally without a qualified defense attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TECLE TEDDY nato a NAPOLI il 01/02/1987 avverso l'ordinanza del 31/03/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; RITENUTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazione in esame è stato proposto personalmente da Teddy Tecle il 7 ottobre 2024. Osserva il Collegio che sia la notifica del provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 - 01). Il ricorso, pertanto, ancorché depositato tramite un difensore, deve ritenersi personale e deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc, pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Teddy Tecle deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso 1'11 settembre