Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32473/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding recidivism criteria and premature devolution issues.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32473/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Capogna Gianluca inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found that two grounds involved matters devolved for the first time in a legitimacy proceeding, while the third ground regarding recidivism lacked specificity by failing to contrast with the lower court's adopted criteria. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the strict requirements for admissibility under Italian criminal procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals must be specific and timely; grounds involving first-time devolution or lacking precise comparison with lower court criteria render the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility recidivism criteria specificity first time devolution procedural costs award Cassation rejection Nichtigkeitsgründe Rückfall bei Straftaten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
14126-2025 CAPOGNA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 385 cod. pen
14126-2025 CAPOGNA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44323/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 42696/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and lack of merit argumentation.
Ordinanza — n. 21802/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific arguments lack logical coherence and are merely repetitive.
Ordinanza — n. 48643/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 44331/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of specific legal arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPOGNA GIANLUCA (CUI 006D007) nato a ROMA il 01/01/1975 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; '---- / R.G. 14126-2025 CAPOGNA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i primi due motivi di ricorso riguardano temi di giudizio devoluti per la prima volta in sede di legittimità mentre il terzo motivo, relativo alla mancata disapplicazione della recidiva, è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito syl tema (si vedano pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/07