Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32386/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed due to defense attorney's lack of special qualification for the court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32386/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Chen Huiying's appeal inadmissible because her appointed defense attorney, Clara Casillo, was not registered in the special roster required to practice before the court. Although the lower court had convicted Chen of violations of the D.Igs. n. 81/2008 regarding safety regulations, the procedural defect regarding the lawyer's qualification took precedence. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered Chen to pay the procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 10, D.P.R. n. 115/2002: A cassation appeal is inadmissible if the defense attorney is not enrolled in the special roster of lawyers authorized to practice before the Court of Cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility special attorney roster qualification requirement procedural defect Cassa delle ammende Verletzung von Sicherheitsbestimmungen gefährliche Arbeit Disziplinarfehler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10, D.P.R. n. 115/2002
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 42730/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was signed by a lawyer not enrolled in the special bar register.
Sentenza — n. 680/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for violating seals and false reporting, citing procedural defects.
Sentenza — n. 28705/2022 — snpen
Cassation court annuls criminal judgment due to failure to notify the appointed private defense attorney of the citation.
Sentenza — n. 18029/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court decision for non-prosecution due to statute of limitations barring the crime.
Ordinanza — n. 11055/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHEN HUIYING nato a FUJIAN( CINA) il 03/08/1983 avverso la sentenza del 10/01/2019 del TRIBUNALE di NOLAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata con atto di appello la sentenza del Tribunale di Noia del 10 gennaio 2019, con la quale Huiyin Chen è stata condannata alla pena di euro 4.500 di ammenda, in quanto ritenuta colpevole dei reati di cui agli art. 18, 36, 37, 71 e 64 del d. Igs. n. 81 del 2008. Fatti accertati in Giuseppe Vesuviano il 16 marzo 2016.

Qualificato l'appello come ricorso per cassazione (la sentenza impugnata è inappellabile), deve rilevarsi che il difensore che ha sottoscritto l'impugnazione, avvocato Clara Casillo, non risulta iscritta nell'albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione. Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 giugno 2025.