Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32381/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for non-merit issue not raised in lower court appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32381/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code was a matter of fact not raised in the lower court proceedings. The appellant argued for leniency based on the minor nature of the offense, but the court noted this argument was absent from the appellate judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on a question of merit not raised in the lower court judgment is inadmissible, and the appellant bears the costs.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal question of merit non-punishment defense procedural default Cassation jurisdiction Abzug vom anrechenbaren Einkommen Mindesteinkommen Entzug der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis c.p.
Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 131 bis cod. pen
Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 1634/2026 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment for omitting to evaluate evidence of restitution under non-prosecution statute.
Sentenza — n. 34369/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding false residency declarations for citizenship benefit despite Constitutional Court ruling.
Sentenza — n. 11024/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for lack of autosufficiency; internal notification acts omitted from petition.
Ordinanza — n. 11816/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation claim.
Ordinanza — n. 46579/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea deal sentencing motivation under new procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANBARI MINA nato il 10/01/1975 avverso la sentenza del 08/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catanzaro dell'8 gennaio 2025, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Lamezia Terme il 14 marzo 2024, con la quale Mina Anbari era stata condannata, con i doppi benefici di legge, alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione, in quanto ritenuta colpevole del reato di cui all'art. 7 del decreto legge n. 4 del 2019.

Fatto commesso in Lamezia Terme il 31 maggio 2019. Osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen., è inammissibile in questa sede, in quanto inerente una questione di merito non dedotta in precedenza, non contenendo l'atto di appello alcun richiamo alla particolare tenuità del fatto, tema che pertanto non è stato approfondito nella sentenza impugnata, fermo restando che il beneficio economico illegittimamente percepito dalla ricorrente per effetto della sua condotta illecita, pari a 4.833,34 euro (come si legge nello stesso ricorso), non appare tale da giustificare una qualificazione in termini lievi della vicenda.

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 giugno 2025.