Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 32325/2025 — snpen KI-generiert

Cassation annuls conviction for theft due to victim's remission extinguishing the criminal penalty.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 32325/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court annulled the lower court's conviction for theft because the victim subsequently remitted the complaint, extinguishing the criminal penalty. The defendant argued against the annulment, but the court noted the victim's formal remission and the defendant's acceptance. Consequently, the judgment was voided without remittal, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 cod. pen.; Art. 156 c.p.p.: The criminal penalty is extinguished by remission of the complaint when the victim formally remits and the accused accepts, rendering the conviction void.

Schlagwörter

KI-generiert
remission of complaint extinguishment of penalty theft conviction annulment victim's forgiveness criminal procedure law Zivilklage Missachtung des Gerichts Schadenersatz aus unerlaubter Handlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 cod. pen.
Art. 156 c.p.p.
art. 393 cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 37591/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for indeterminate and repetitive challenges on intent and act timing.
Sentenza — n. 35941/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the crime of threat was extinguished by withdrawal of the complaint.
Ordinanza — n. 32516/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints regarding evidence evaluation and lack of motivation in criminal conviction.
Sentenza — n. 40949/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal appeal due to statute of limitations extinction despite procedural flaws.
Sentenza — n. 33864/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of recusal request due to untimeliness and improper scope against collegial court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TOSELLO STEFANO nato a LIMONE PIEMONTE il 17/11/1946 avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 393 cod. pen.); esaminati i motivi di ricorso; OSSERVA Successivamente alla presentazione ricorso per cassazione sono pervenute in cancelleria la remissione di querela da parte della persona offesa e la contestuale accettazione della remissione da parte dell'imputato. Rilevato, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata perché il reato è estinto per remissione di querela e che l'imputato deve essere condannato al pagamento delle spese processuali. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 26/05/2025.