Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32319/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity of recidivism argument and sufficient lower court reasoning.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32319/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the ground regarding recidivism was generic and had already been properly addressed by the Court of Appeal. The lower court conducted a substantive evaluation of the defendant's criminal capacity under Article 133 of the Penal Code, considering prior convictions as a criminogenic factor indicative of a persistent criminal inclination. Consequently, the court found the first instance judgment sufficiently motivated and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal based on the recognition of recidivism is inadmissible if the ground is generic and the lower court has already provided a substantive evaluation of the defendant's criminal capacity and the influence of prior convictions on the current offense.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism recognition generic appeal ground criminal capacity assessment prior convictions influence inadmissible appeal Art. 133 Penal Code sufficient motivation Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 cod. pen.
Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza.
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
art. 133 cod. pen
Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419
Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419).
KI-generiert
Ordinanza — n. 13696/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 4378/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 37225/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding lower court's finding of aggravated danger.
Ordinanza — n. 3931/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds regarding sentencing without specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for genericity and reiterating already decided facts on recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARUSO SALVATORE nato a VERCELLI il 01/09/1969 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); esaminato il motivo di ricorso. OSSERVA Il ricorso è inammissibile per genericità del motivo - relativo al riconoscimento della rediva - riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (pag. 4).

Il giudice del merito ha sviluppato una pregnante e affatto superficiale valutazione incentrata su aspetti inerenti alla capacità a delinquere dell'imputato, prevista dai criteri di cui all'art. 133 cod. pen. che regola l'esercizio del potere punitivo, calibrandolo sul grado di colpevolezza. E', pertanto, adeguatamente soddisfatto l'onere di motivazione sul punto della influenza, quale fattore crinninogeno, delle pregresse condanne, sulla commissione del fatto per cui si procede e valorizzando la condotta criminosa indicativa di una perdurante inclinazione al delitto (cfr.

Sez. 3, n. 33299 del 16/11/2016, Del Chicca, Rv. 270419). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il