Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32307/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as sentencing discretion is judicial and not subject to new evaluation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32307/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for carrying a weapon, arguing the sentence was inappropriate. The court ruled that sentencing falls within the trial judge's discretion and requires only that the penalty be logical and proportionate, which was satisfied here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 cod. pen.; Art. 4 L. armi: The Court of Cassation cannot re-evaluate the appropriateness of a sentence as this lies within the discretion of the trial judge, provided the penalty is not arbitrary and the reasoning is logical.

Schlagwörter

KI-generiert
sentencing discretion judicial review limits carrying a weapon proportionality principle inadmissible appeal Straftaten gegen die öffentliche Gewalt Gebührenüberforderung Gefährdung der öffentlichen Ordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHERIFI REDON nato il 16/08/1998 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per violazione dell'art. 337 cod.
Art. 4 L. armi
e art. 4 L. armi); esaminati i motivi i di ricorso.
art. 337 cod. pen
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHERIFI REDON nato il 16/08/1998 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per violazione dell'art. 337 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142
KI-generiert
Ordinanza — n. 16027/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and failure to exhaust remedies.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.
Ordinanza — n. 6712/2024 — snpen
Recourse dismissed for genericity and manifest unfoundedness; appeal court correctly rejected recidivism exclusion.
Sentenza — n. 17913/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for acquittal due to prescription, rejecting reformatio in peius claim.
Ordinanza — n. 2883/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and mere reproduction of lower court censure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHERIFI REDON nato il 16/08/1998 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per violazione dell'art. 337 cod. pen. e art. 4 L. armi); esaminati i motivi i di ricorso. OSSERVA Rilevato che la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; ne discende che è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013, dep. 2014, Ferrario, Rv. 259142), ciò che - nel caso di specie - non ricorre in presenza di pena determinata in misura prossima al minimo edittale e di congrua motivazione sulla gravità del fatto.

La sentenza impugnata fornisce, altresì, puntuale motivazione in ordine all'aumento apportato per la continuazione tra i reati, avendo riguardo "al contesto fortemente minaccioso nei confronti dei pubblici ufficiali, nel quale era detenuto il coltello". Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso i