Italian court dismisses appeal for lack of interpreter due to defendant's refusal to communicate.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court declared the appeal inadmissible because the defendant's claim regarding the lack of an interpreter was found to be manifestly unfounded and generic. Material facts show the defendant expressed himself in Italian, understood the proceedings, and unreasonably refused to interact with the appointed interpreter. Consequently, the court rejected the argument for lack of motivation and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337, 582-585 c.p.; The appeal is inadmissible when the defendant's refusal to communicate with the appointed interpreter renders the claim of lack of linguistic assistance manifestly unfounded and unsupported by evidence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AZIZI NASSER (CUI 05M5B83) nato il 23/07/1988 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Nasser Azizi impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337 e 582-585, cod. perì., deducendo il vizio della motivazione nella parte in cui è stata respinta l'eccezione di nullità dell'intero procedimento, per non essere stato assicurate all'imputato, che non conosce la lingua italiana, l'assistenza di un interprete e la traduzione degli atti.
2. Il ricorso è inammissibile, per la manifesta infondatezza e la genericità del motivo. La relativa allegazione è sfornita di qualsiasi sostegno probatorio. La sentenza impugnata, invece, rappresenta che, dagli atti di polizia giudiziaria, risulta come l'imputato si esprimesse in italiano ed avesse compreso quanto rappresentatogli dagli operatori. Inoltre, la Corte d'appello gli ha nominato un interprete, con il quale egli ha comunque rifiutato ingiustificatamente d'interloquire. A tali osservazioni il ricorso nulla replica, limitandosi a riproporre la doglianza.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle amm Così deciso, 1'11 luglio