Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 32208/2025 — snpen KI-generiert

Civil appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay costs and fine under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32208/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The civil appeal filed by Alessandra Panebianco against the second-instance judgment was declared inadmissible because the appellant's lawyer formally withdrew the request during the hearing. Although the withdrawal reasons were not specified, the court applied the procedural code to treat this act as a definitive abandonment of the litigation. Consequently, the appellant was condemned to pay the procedural costs and a monetary fine to the penalty fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The withdrawal of an appeal renders it inadmissible, triggering a mandatory condemnation of the appellant to pay procedural expenses and a pecuniary sanction regardless of the underlying cause.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal inadmissibility procedural costs pecuniary sanction Cassa delle ammende civil appeal Corte di Cassazione Schadensersatzklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.
A norma dell'art. 591, comma 1, lett.
Art. 616 c.p.p.
A mente dell'art. 616, cod.
art. 616 cod. proc. pen
A mente dell'art. 616, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 6344/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraudulent bankruptcy as generic merit arguments violate procedural admissibility rules.
Ordinanza — n. 6681/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for threat conviction due to lack of specific evidence review and generic merit arguments.
Ordinanza — n. 9531/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating Art. 581 and 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 31297/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific evidence misrepresentation in grounds.
Ordinanza — n. 2174/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and late submission of documents in a threat case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile PANEBIANCO ALESSANDRA nato a SANREMO il 10/04/1984 nel procedimento a carico di: ALCINO MASSIMO nato a SANREMO il 03/03/1978 avverso la sentenza del 11/12/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La parte civile Alessandra Panebianco ha impugnato la sentenza in epigrafe indicata, che ha confermato l'infondatezza della sua domanda risarcitoria verso l'imputato Massimo Alcino, condannandola alla rifusione delle spese di giudizio sostenute dallo stesso.

2. Nelle more della presente udienza, con atto scritto e trasmesso per via telematica nella cancelleria della Corte di cassazione, il difensore e procuratore speciale della ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, senza indicare le ragioni di tale sua determinazione.

3. A norma dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., la rinuncia all'impugnazione ne determina l'inammissibilità.

4. A mente dell'art. 616, cod. proc. pen., la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ancorché per rinuncia all'impugnazione, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l'art. 616 cod. proc. pen., nello stabilire l'applicazione di detta sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità, né vi sono elementi da cui desumere che la rinuncia sia stata determinata da sopravvenuta carenza d'interesse per causa non imputabile alla ricorrente (Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena, Rv. 267373).

5. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa della ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, 1'