Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 32081/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and factual re-evaluation beyond competence.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 32081/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rodrigo Eustaquio Colì inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding theft, arguing generic grounds that required re-evaluating factual assessments like the pertinence of tools and the relevance of the criminal facts. The court rejected these arguments because they exceeded the cassation court's jurisdiction, which is limited to legal questions and excludes any re-examination of factual merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based on generic grounds or requiring a re-evaluation of factual assessments are inadmissible as they fall outside the cassation court's competence for legal review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection factual re-evaluation limitation competence legal review theft case procedural bar Gemeindeverordnung Störung der öffentlichen Ordnung Verbot des Mobbings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLI' RODRIGO EUSTAQUIO nato il 22/10/1978 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; A

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Rodrigo Eustaquio Colì; considerato che i due motivi (trattabili unitariamente, come erano stati oggetto di un unico motivo dell'atto di appello) oltre ad essere generici, perché ripetitivi, non sono consentiti poiché presuppongono valutazioni di fatto (quali quella della pertinenzialità degli arnesi rispetto al reato di furto e della maggiore o minore rilevanza della fattispecie penale ai fini della particolare tenuità del fatto) che esulano dal perimetro delle competenze di questa Corte, destinata al giudizio di legittimità e deprivata di ogni potere di rivalutazione del merito; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende