Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31997/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use a qualified defense lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31997/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant without a qualified defense lawyer. The defendant, Abdelaziz Mahdi Sami Salman, submitted the appeal on April 11, 2025, directly challenging a preliminary investigation judge's ruling from March 31, 2025. The court ruled that since the appeal occurred after August 3, 2017, the law requires such acts to be signed exclusively by lawyers registered on the special roll of the Court of Cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation filed personally by the accused after August 3, 2017, are inadmissible unless signed by a defense lawyer registered on the special roll.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility unrepresented defendant qualified defense lawyer special roll registration de plano dismissal Anspruch auf einen Entscheid fehlende Unterschrift Recht auf einen Verteidiger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 444 cod. proc. pen
L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Mahdi Sami Salman Abdelaziz il 11/04/2025 con atto da egli esclusivamente sottoscritto avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., emessa dal Giudice per le indagini preliminare presso il Tribunale di Milano in data 31/03/2025.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Ordinanza — n. 29513/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21601/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because it was filed personally by the defendant without legal representation.
Ordinanza — n. 33307/2022 — snpen
Italian Court dismisses personal appeal by foreign national for expulsion due to mandatory lawyer representation requirement.
Ordinanza — n. 23573/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because the petitioner failed to sign documents with a qualified defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 22777/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use mandatory counsel after 2017 law changes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELAZIZ MAHDI SAMI SALMAN nato il 25/01/1986 avverso la sentenza del 31/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA(

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Mahdi Sami Salman Abdelaziz il 11/04/2025 con atto da egli esclusivamente sottoscritto avverso la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., emessa dal Giudice per le indagini preliminare presso il Tribunale di Milano in data 31/03/2025. Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 - 01). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Oeciso 1'11 settembre 2025 Il Cons.gl- r estensore Il Presidente Giova a (-/ DEPOS i TAI CAN CF L L ERTA(Mbee_go