Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of interest and generic grounds regarding sentencing.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal by Andrea Guarnotta inadmissible, dismissing his challenge to the lower court's conviction for theft and fraud. The appellant argued for leniency based on generic mitigating circumstances and claimed the first-instance judgment failed to properly notify him of the appeal deadline. The court rejected these claims as lacking specific legal interest and generic in nature, ruling that the procedural defect regarding the notification deadline was irrelevant given the subsequent appeal filing and the holiday extension rule.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 544 c.p.p.; Art. 344-bis c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds are generic and lack specific legal interest, particularly when the request for reduced sentencing is apodictic and unsupported by arguments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUARNOTTA ANDREA nato a ERICE il 23/01/1990 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; i f
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 10/07/2023, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna di Andrea Guarnotta alla pena di mesi otto di arresto ed euro 1.200,00 di ammenda per i reati di cui agli artt. 707 cod. pen. e 4 I.n. 110/75; Ritenuto che è inconferente e carente di interesse la prima doglianza in ordine al mancato avviso del deposito della motivazione della sentenza di primo oltre il termine di cui all'art. 544 cod. proc. pen., poiché tale omissione non incide sulla validità della sentenza ma sulla decorrenza del termine per impugnare (profilo comunque divenuto irrilevante in considerazione dell'avvenuta presentazione dell'appello); in ogni caso poiché la data di scadenza del termine fissato ex art. 544 dal giudice coincideva con giorno festivo (15/01/2023), il deposito nel giorno successivo doveva considerarsi tempestivo; che del tutto generica è la doglianza in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche richiamando la modalità dell'azione e non tenendo conto del fatto che il giudice di merito ha motivato richiamando i precedenti penali dell'imputato e l'assenza di altri elementi positivi; che è infine del tutto apodittica la richiesta di ridurre la pena, qualificata senza alcun argomento come eccessiva; che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; che «l'inammissibilità del ricorso per cassazione, precludendo la costituzione di un valido rapporto processuale, impedisce la declaratoria di improcedibilità del giudizio per superamento del termine di durata massima di un anno di cui all'art. 344-bis cod. proc. pen. inserito dall'art. 2, comma 2, lett.
a) della legge 27 settembre 2021, n. 134» (Sez. 7, n. 43883 del 19/11/2021, Cusma', Rv. 283043 —01);
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 settembre 2025 Il Consi,'91pare estensore Il