Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31931/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31931/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the appellant, Giacomo Lombardo, rather than by a qualified defense lawyer. The appellant had previously requested a stay of execution of his sentence, which was rejected by the Palermo Supervision Tribunal. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid inadmissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: Appeals against supervision proceedings must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Supervision Tribunal Stay of Execution Qualified Defense Lawyer Inadmissible Appeal Personal Filing Cassa delle Ammende Landesverweisung trotz Krankheitszustand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art.
KI-generiert
Ordinanza — n. 53/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting non-authorized factual re-evaluation and citing wrong legal grounds.
Sentenza — n. 25605/2023 — snpen
Cassation annuls parolea denial due to failure to weigh rehabilitation context beyond victim compensation.
Ordinanza — n. 978/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified technical defender required by law.
Ordinanza — n. 18804/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for personal filing due to 2017 law requiring defense counsel signature.
Sentenza — n. 7777/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order, upholding exceptional risk assessment for 70-year-old gang member.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDO GIACOMO nato a TRAPANI il 06/09/1969 avverso l'ordinanza del 06/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 6.2.2025 era stata rigettata dal Tribunale di Sorveglianza di Palermo un'istanza di differimento della pena, LOMBARDO Giacomo ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1