Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31610/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31610/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Luca Giordano's appeal inadmissible because it relied on a single, generic ground of inadmissibility under Article 591 of the Criminal Procedure Code. The appellant argued for the review of the lower court's sentencing and conviction regarding a specific offense, but failed to provide specific factual or legal grounds. The court rejected the appeal because the grounds were too broad and did not adequately confront the reasoning of the appealed judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and aspecific, failing to pinpoint the specific reasons for complaint in fact and law or adequately confront the arguments of the judgment under review.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds Criminal Procedure Code specificity requirement Cassation review Finanzielle Sanktionen strafrechtliche Sanktion Zahlung der Geldbuße

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 12297/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific legal violations or factual errors in sentencing.
Ordinanza — n. 27699/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for trademark infringement and forgery as inadmissible.
Ordinanza — n. 26610/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to request generic mitigating circumstances in appeal. The court ruled that issues not raised in the appeal cannot be raised in the cassation appeal.
Ordinanza — n. 30769/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for excessive generality due to lack of concrete factual contestation against lower court findings.
Ordinanza — n. 11453/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning for sentencing, ruling it merely assertive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO LUCA nato a NOCERA INFERIORE il 14/10/1991 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza dell'Il marzo 2025 la Corte di appello di Salerno ha confermato la pronuncia del Tribunale di Nocera Inferiore del 16 aprile 2024 con cui Giordano Luca era stato condannato alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 688,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge, nonché mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio rileva, infatti, che la motivazione resa dai giudici di merito ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, con argomentazione immune da vizi logico-giuridici, le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell'imputato e la congruità della pena inflittagli. Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non puntualizzando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in modo adeguato con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 luglio 2025 Il Consigliere