Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and reiterative nature of claims.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation declared the appeal filed by Alessandro Buzzi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a reclassification of the crime from resistance to aggravated threats, claiming the prosecution was procedurally flawed due to a missing complaint requirement. The court rejected this as a mere reiteration of issues already dismissed by the Court of Appeal and noted that the lower court had sufficiently addressed the lack of motivation regarding recidivism and the specific nature of the violence used against healthcare workers.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 337 cod. pen.; Art. 61 n. 11 octies cod. pen.: An appeal that merely reiterates arguments already decided by the Court of Appeal without presenting new facts or legal grounds is inadmissible in cassation proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUZZI ALESSANDRO nato a CODIGORO il 25/06/1982 avverso la sentenza del 08/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; • OSSERVA Ritenuto che il difensore di Alessandro Buzzi, con il primo motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e la mancata riqualificazione del delitto di resistenza a pubblico ufficiale in quello di minaccia aggravata ai sensi dell'art. 61 n. 11 octies cod. pen., che avrebbe determinato l'improcedibilità dell'azione penale per difetto di querela, e con il secondo motivo, la mancanza di motivazione sul punto;
Considerato che il motivo è reiterativo di questione già disattesa con motivazione congrua dalla Corte di appello ed è, comunque, inammissibile, in quanto, pur deducendo formalmente un vizio di violazione di legge della sentenza impugnata, si risolve nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità; Ritenuto che la Corte ha congruamente motivato sull'univoca finalizzazione della violenza e della minacce poste in essere dall'imputato ai danni dei sanitari a impedire il compimento di atti del loro ufficio;
Considerato che il terzo motivo, volto a contestare la mancanza di motivazione in ordine all'applicazione della recidiva, è manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello ha congruamente motivato sull'accentuata pericolosità sociale dell'imputato dimostrata dalla gravità della condotta accertata nel presente processo e dalle plurime condanne riportate per reati di minacce e lesioni personali anche nel quinquennio dal ricorrente (pag. 4 della sentenza impugnata); Ritenuto che le deduzioni svolte nella memoria depositata in data 18 giugno 2025 sono meramente reiterative delle censure già esaminate;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso