Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31546/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify the omitted non-punishment cause under Art. 129.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31546/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeals by four defendants inadmissible and ordered them to pay procedural costs. The defense argued that the lower court failed to verify causes of non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the defense did not specify which cause of non-punishment was improperly omitted by the appellate judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; A criminal appeal alleging a defect of motivation regarding the omission of a cause of non-punishment is inadmissible if the appellant fails to specify the particular cause of non-punishment that was allegedly omitted.

Schlagwörter

KI-generiert
defect of motivation cause of non-punishment Article 129 Code inadmissible appeal specification requirement Strafbarkeit Nichtigkeitsgründe Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 41298/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to personal filing by defendant after 2017 law change.
Ordinanza — n. 36639/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on prescription claim, ruling recidiva extends total limitation period to thirteen years and six months.
Ordinanza — n. 38085/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding non-punishment causes and evidence of responsibility.
Sentenza — n. 8308/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing balance and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 9545/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of motivation and erroneous law application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CHAKIR KALID nato il 03/02/1981 AGRIDA KAMAL nato il 27/10/1981 YALINE ABDELKADER nato il 04/03/1989 AMIN ABDULATIF nato il 11/09/1989 avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Chakir Kalid, di Agrida Kamal, di Yaline Abdelkader e di Amin Abdulatif, con unico motivo, deduce il vizio di motivazione in relazione alla mancata verifica di cause di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.;

Considerato che il motivo è inammissibile in quanto lo stesso difensore non deduce quale sia la causa di proscioglimento indebitamente pretermessa; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 luglio 2025.