Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking motivation.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Bombace inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Bombace argued that the lower court's judgment lacked motivation regarding specific criminal conduct and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims because they merely solicited a different evaluation of evidence rather than presenting specific legal grounds, and because the denial of mitigation was already sufficiently motivated by the gravity of the proven acts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals that merely request a different evaluation of evidence without specific legal grounds are inadmissible; similarly, denials of mitigating circumstances are valid if the lower court provides a congruous motivation based on the gravity of the established conduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOMBACE FRANCESCO nato a SALERNO il 22/11/1976 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; Ì- OSSERVA Ritenuto che il difensore di Francesco Bombace, con il primo motivo, deduce la contraddittorietà e la mancanza della motivazione con riferimento alle condotte contestate ai capi A) e B) e, con il secondo motivo, la carenza di motivazione con riferimento al secondo motivo di appello; Considerato che entrambi i motivi sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;
Ritenuto che il terzo motivo, relativo alla mancata concessione delle attenuanti generiche e al vizio di motivazione sul punto, è aspecifico, al pari dell'analogo motivo di appello; Considerato, peraltro, che la Corte di appello ha escluso l'applicazione delle attenuanti generiche con motivazione congrua rilevando la gravità delle condotte accertate e l'assenza di elementi positivi per il ricorrente; Ritenuto che il quarto motivo, relativo alla mancata applicazione della disciplina del reato continuato, è aspecifico, in quanto meramente reiterativo di una censura già disattesa con motivazione congrua e logica dalla Corte di appello (a pag. 6 della sentenza impugnata), in ordine alla mancata prova della medesimezza del disegno criminoso;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7