Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31509/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as criminal appeal is inadmissible due to lack of jurisdiction.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31509/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Alessandro Imbruguglia inadmissible. The appellant challenged a lower court's criminal judgment regarding a specific offense and sentencing, arguing for the recognition of mitigating circumstances and a lighter penalty. The court rejected these claims because the appeal was procedurally improper, as the territorial court had already provided a logical and coherent motivation for its decisions on criminal liability and sentencing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: The appeal against a criminal judgment is inadmissible when the appellant fails to exhaust the necessary procedural steps or when the appeal is filed against a decision that is not subject to cassation review under the relevant criminal procedure code.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility Corte di Cassazione jurisdiction sentencing mitigation rejection procedural exhaustion requirement criminal liability determination versuchter Diebstahl Strafmilderung Rückfalltatbestand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 cod. pen.
11757/25 IMBRAGUGLIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (afferente al reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 62-bis cod. pen.
pen.); ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso, attraverso cui si censura la decisione impugnata con riferimento all'affermazione di penale responsabilità e al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod.
art. 385 cod. pen
11757/25 IMBRAGUGLIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (afferente al reato di cui all'art. 385 cod.
art. 62-bis cod. pen
pen.); ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso, attraverso cui si censura la decisione impugnata con riferimento all'affermazione di penale responsabilità e al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 35962/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and application of minimum statutory penalty.
Ordinanza — n. 7097/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to confront merit court's balancing criteria under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 5487/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of issues already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 13476/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to prior review of same legal issues by lower courts.
Ordinanza — n. 40602/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion falls to trial court under Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IMBRAGUGLIA ALESSANDRO nato a CATANIA il 02/08/1980 avverso la sentenza del 25/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 11757/25 IMBRAGUGLIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (afferente al reato di cui all'art. 385 cod. pen.); ritenuto che i motivi dedotti con il ricorso, attraverso cui si censura la decisione impugnata con riferimento all'affermazione di penale responsabilità e al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen. e la quantificazione della pena, ritenuta eccessiva, sono manifestamente infondati, perché la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale circa le ragioni che portavano ad escludere che il ricorrente non avesse sentito il campanello suonato su entrambe le porte che davano accesso all'appartamento e il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ed al trattamento sanzionatorio fondato sui plurimi precedenti penali che gravano sul ricorrente e sulla intensità del dolo della condotta (cfr. rispettivamente pagg. 3 e 4). rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso