Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 31385/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31385/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued the lower court's reasoning regarding his possession of illicit bank drafts was illogical, but the appeal lacked the specific factual and legal grounds required by law. The court rejected these generic arguments because they failed to provide the precise points of contention necessary for the appellate judge to exercise their supervisory role.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if it fails to specify the exact grounds of fact and law contesting the lower court's reasoning, thereby preventing the appellate judge from exercising their supervisory function.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement appellate review limits Art. 581 c.p.p. generic arguments rejection Beschlagnahme eines Motorfahrzeugs Erstreckung des Pachtverhältnisses Notstundung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANO PIO MASSIMILIANO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 11/11/1974 avverso la sentenza del 18/10/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pio Massimiliano Albano; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione del provvedimento impugnato in ordine al giudizio di responsabilità per il reato di cui al capo f) di imputazione, non è consentito dalla legge in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall' art. 581, comma 1, cod. proc. pen.; che, infatti - a fronte del congruo e logico apparato argomentativo sviluppato dalla Corte territoriale in ordine alla identificazione dell'imputato quale possessore di assegni bancari di provenienza delittuosa che lui stesso aveva negoziato presso vari esercizi commerciali (fondato sulle attendibili dichiarazioni e sugli affidabili riconoscimenti fotografici operati dai titolari di detti locali)- il ricorso prospetta deduzioni del tutto generiche, che non indicano con puntualità e concreta specificità le ragioni di fatto e di diritto volte a confutare il percorso argomentativo della Corte territoriale, non consentendo così al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 1 luglio 20