Court dismisses appeal as reheating of rejected arguments regarding false document and fraud aggravating circumstances.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal by Wassim Makhail inadmissible, ruling it merely reheated arguments previously rejected by the Court of Appeal. The lower court identified Makhail as a co-author of a fraud scheme involving a false Postepay card and a subsequent false report of loss to obtain a duplicate. The court upheld the conviction for false documents used to execute fraud, citing established precedent that such conduct constitutes an aggravating circumstance due to its social danger.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 61, comma primo, n. 2 cod. pen.; Art. 483 cod. pen.; The aggravating circumstance of false documents executed for fraud is established when the deceptive conduct aims to perpetrate a further crime, deriving greater social gravity from the finalization of the mendacious behavior toward a new offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAKHAIL WASSIM nato il 20/07/1998 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Wassim Makhail; considerato che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità e alla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 61, comma primo, n. 2 cod. pen. con riferimento al delitto di falso di cui al capo 2), si risolvono, di fatto, nella reiterazione di profili dedotti in appello e già compiutamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, senza alcuna concreta critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, la Corte di appello, con ampio costrutto (pagine da 8 a 11) ha individuato, quale coautore della truffa avvenuta ai danni della Ruggieri, l'odierno ricorrente che aveva ricoperto un ruolo essenziale nella consumazione dell'azione fraudolenta in quanto intestatario della carta Postepay sulla quale era confluita la somma corrisposta dalla persona offesa per l'acquisto di un bene mai ricevuto e della quale, dopo la finta vendita, egli aveva falsamente denunciato lo smarrimento come avvenuto alcuni mesi prima per ottenerne un duplicato, così da apparentemente risultare estraneo alla transazione; che il collegio di merito ha correttamente ritenuto integrata l'aggravante del nesso teleologico contestata in relazione al reato di cui all'art. 483 cod. pen. sub capo 2) uniformandosi all'orientamento di legittimità , che qui si ribadisce, secondo cui l'aggravante de qua si configura in relazione al reato di falso commesso per eseguire una truffa, derivando maggiore gravità e allarme sociale dalla finalizzazione della condotta mendace alla perpetrazione di un ulteriore e nuovo reato (Sez. 5, n. 35104 del 22/06/2013, R.C.
Istituto Città Studi, Baldini ed altri, Rv. 257125); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così