Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31374/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissible grounds to re-evaluate facts.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31374/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared Kelvin Agogh's appeal against the Court of Appeal of Turin inadmissible. Agogh argued the lower court's reasoning regarding the victim's credibility and the crime under Article 629 of the Penal Code was illogical. The court rejected this, stating that appellate courts cannot re-evaluate evidence or substitute their own logic for that of the trial judge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 629 cod. pen.; The Court of Cassation cannot re-evaluate evidence or substitute its own logical reasoning for that of the court of first instance, rendering appeals based on alleged illogical motivation inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Article 629 Penal Code Criminal Appeal Admissibility Judicial Logic Review Victim Credibility Court of Cassation Powers Zollpapier Ausfuhrzollverfahren Abgabenbetrug im Zollwesen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 629 cod. pen.
Letto il ricorso di Kelvin Agogh; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 629 cod.
art. 629 cod. pen
Letto il ricorso di Kelvin Agogh; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 629 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
KI-generiert
Sentenza — n. 24994/2023 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal regarding olive oil active perfection regime and customs duty liability.
Ordinanza — n. 16936/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 19976/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against peace judge's order returning files to prosecutor for suspect registration.
Ordinanza — n. 12464/2023 — snciv
Italian tax court quashes regional court ruling for failing to verify olive oil batch expiry before denying counter-analysis rights.
Sentenza — n. 6575/2025 — snciv
Italian Court dismisses customs duty claim where importer failed to prove foreign authority's error or good faith diligence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGOGH KELVIN ( CUI 03P09EL ) nato il 12/08/1989 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Kelvin Agogh; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 629 cod. pen., denunciando la illogicità della motivazione sulla base di una diversa ricostruzione storica dei fatti e di un differente giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova, con particolare riferimento alle dichiarazioni rese dalla persona offesa, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagg. 4-5 della sentenza impugnata circa l'attendibilità della persona offesa e la sussistenza di elementi di riscontro alle dichiarazioni di quest'ultima) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 1 lugli