Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31362/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of specific factual and legal grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31362/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ziouane Mohamed inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment lacked proper motivation and violated procedural law regarding Article 546 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appellant's complaint was too general, failing to specify factual or legal grounds or adequately address the reasoning of the appealed decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 546 c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are generic and non-specific, failing to pinpoint the factual or legal errors in the lower court's reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic complaint lack of motivation procedural violation Cassation grounds Strafzumessung wegen Drogenhandels ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Substanzmittelmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 546 cod. proc. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen.
Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 546 cod. proc. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 3051/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as argument regarding drug possession for personal use lacks manifest illogicality.
Ordinanza — n. 20486/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty application as it lacks statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 44792/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justifiable grounds regarding sentencing discretion and omitted mitigating circumstances.
Sentenza — n. 32278/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming reformatio in pejus regarding reduced overall sentence after acquittal on one count.
Ordinanza — n. 10521/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty proportionality in a request-based sentencing case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIOUANE MOHAMED (CUI 01TL8ZA) nato il 01/06/1976 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 gennaio 2025 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 14 ottobre 2023 con cui Ziouane Mohamed era stato condannato alla pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio rileva, infatti, che la motivazione resa dai giudici di merito ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, con argomentazione immune da vizi logico-giuridici, le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell'imputato e la congruità della pena inflittagli. Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non puntualizzando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in modo adeguato con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 giugno 2025 Il Consigliere estenso