Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared Matteo Di Renzo's cassation appeal inadmissible because he personally signed the petition rather than a qualified lawyer. The defendant argued for insufficient evidence and contradiction in the lower court's conviction for theft and fraud, but the court noted that since August 2017, such appeals must be signed by lawyers on the special register. The court ruled that personal authentication of the signature does not substitute the mandatory requirement for a professional defense in cassation proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal must be signed by a lawyer on the special register of the Court of Cassation; personal signature by the party renders the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI RENZO MATTEO nato a AVEZZANO il 12/09/1991 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza dell'Il ottobre 2024 la Corte di appello di Roma - per quanto di specifico interesse in questa sede - ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 24 febbraio 2022 con cui Di Renzo Matteo era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 1.000 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l'imputato, lamentando, con tre differenti motivi: insufficienza di prove, insussistenza del fatto e contraddittorietà della decisione.
2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato. E' ben noto, infatti, che ai sensi dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, ed applicabile ai procedimenti instaurati a decorrere dal 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. E' stato più volte affermato che il ricorso per cassazione avverso un qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla I. n. 103 del 2017, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto irripugnatorio, l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell'art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (così, tra le altre, Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv. 274636-01;
Sez. 5, n. 36161 del 16/03/2018, S., Rv. 273765-01).
3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 giugno 2025 Il Consigliere estenso