Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31338/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the fifteen-day statutory deadline.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31338/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giovanni Canova's appeal inadmissible because it was filed four days after the fifteen-day deadline required by law. Canova sought to challenge a lower court's rejection of his claim for unjust detention regarding his pre-trial custody, arguing procedural violations and lack of motivation. The court rejected these substantive arguments because the appeal was untimely, resulting in immediate dismissal and a fine for the delay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.; Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be lodged within fifteen days of notification; failure to comply renders the appeal inadmissible without formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal statutory deadline pre-trial custody unjust detention claim procedural time limit Cassation appeal late filing penalty ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 1, lett. a) cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto tardivamente proposto, per non essere stato presentato, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.
Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.
Ne deriva l'immediata declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 lett.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen., da pronunciarsi «senza formalità», secondo quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi
Sez. 3, n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi, Rv.
Sez. 4, n. 45409 del 16/10/2013, Pelella
259187-01; Sez. 4, n. 45409 del 16/10/2013, Pelella, Rv.
KI-generiert
Sentenza — n. 10126/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawn interest in the case.
Sentenza — n. 1625/2022 — snpen
Cassation annuls appeal order for retrial on defense lawyer's delay due to clerical registry errors.
Sentenza — n. 8978/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file within the statutory sixty-day time limit.
Ordinanza — n. 11024/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper evidence re-reading and unfounded legal defect claims.
Ordinanza — n. 33718/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and mere opposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANOVA GIOVANNI nato a SANNICANDRO GARGANICO il 09/02/1970 avverso l'ordinanza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ordinanza del 21 ottobre 2024 la Corte di appello di Bari ha rigettato l'istanza di riparazione per ingiusta detenzione proposta da Canova Giovanni in relazione alla sofferta custodia cautelare in carcere impostagli per il delitto di cui agli artt. 73 e 74 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione Canova Giovanni, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione degli artt. 314 e 315 cod. proc. pen., nonché manifesta illogicità della motivazione; violazione di legge in relazione all'onere della prova; omessa motivazione circa la sussistenza del rapporto di concausalità tra i comportamenti a lui addebitati e il provvedimento cautelare applicatogli.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto tardivamente proposto, per non essere stato presentato, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett.

a) cod. proc. pen., entro quindici giorni dalla notifica del provvedimento impugnato (cfr. Sez. 3, n. 26370 del 25/03/2014, Hadfi, Rv. 259187-01; Sez. 4, n. 45409 del 16/10/2013, Pelella, Rv. 257554-01). Essendo stato notificato quest'ultimo in data 27 febbraio 2025, il ricorso avrebbe dovuto essere depositato entro il 14 marzo 2025, e non già, come invece avvenuto, il successivo 18 marzo 2025. Ne deriva l'immediata declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 lett.

c) cod. proc. pen., da pronunciarsi «senza formalità», secondo quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 giugno 2025 Il Consigliere