Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31148/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal as statutory mitigation was fully applied and not part of the balancing exercise.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31148/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued regarding the violation of law concerning the judicial balancing exercise, but the court found the claim manifestly unfounded. The court determined that the statutory mitigating circumstance was fully recognized and excluded from the balancing exercise, which only considered generic mitigating factors and recidivism, while also noting the appellate court exceeded its bounds by reviewing the merits of the valuation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: When a statutory mitigating circumstance is fully recognized and excluded from the judicial balancing exercise, an appeal challenging the lack of such inclusion is inadmissible because the court's assessment may have exceeded its bounds by reviewing the merits of the valuation.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory mitigation judicial balancing exercise violation of law appellate review recidivism generic mitigating factors inadmissible appeal psychische Beeinträchtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 cod. pen.
Art. 89 cod. pen.
e altro); Esaminati i motivi di ricorso, Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente alla violazione di legge quanto al giudizio di bilanciamento è manifestamente infondato, dal momento che la diminuente ex art. 89 cod. pen.
art. 89 cod. pen
e altro); Esaminati i motivi di ricorso, Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente alla violazione di legge quanto al giudizio di bilanciamento è manifestamente infondato, dal momento che la diminuente ex art. 89 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 31149/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing balance error due to full statutory mitigation recognition.
Ordinanza — n. 19165/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds regarding diminished capacity and sentencing balance.
Ordinanza — n. 19675/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for requesting generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 24433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as lower court properly evaluated facts and evidence.
Ordinanza — n. 30035/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming mental defect mitigation failed against recidivism in attempted robbery case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERZARI RONA RAMON ALEXANDER nato a ROMA il 28/09/1989 avverso la sentenza del 20/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 12762/25 Verzari OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso, Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, attinente alla violazione di legge quanto al giudizio di bilanciamento è manifestamente infondato, dal momento che la diminuente ex art. 89 cod. pen.

è stata riconosciuta per intero e non inserita nel detto bilanciamento fra circostanze, che ha riguardato unicamente le attenuanti generiche e la recidiva; ritenuto, inoltre, che la valutazione della Corte ha riguardato anche il merito della valutazione, oltre a richiamare l'ostatività del dettato normativo quanto alla prevalenza delle attenuanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11