Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31093/2025 — snpen KI-generiert

Extraordinary appeal against pre-judgment preventive measures is inadmissible under Supreme Court precedent.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31093/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court declared the extraordinary appeals by Toriello and Rendola inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The applicants sought to challenge a Supreme Court decision that had previously rejected their appeal against preventive measures applied before the final judgment. The Court ruled that such extraordinary appeals for factual errors cannot be filed against Supreme Court decisions rendered before the final judgment, citing established precedent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: Extraordinary appeals for factual errors are inadmissible against Supreme Court decisions rendered ante iudicatum, including those concerning preventive measures.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary appeal factual error pre-judgment measures preventive measures inadmissibility procedural costs Cassa delle ammende vorsorgliche Massnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
Considerato che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna delle parti ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna delle parti ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 13199 del 21/07/2016, Nunziata
KI-generiert
Ordinanza — n. 6650/2025 — snpen
Extraordinary appeal against preventive measures denied to non-convicted persons under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 6338/2025 — snpen
Extraordinary appeal against Cassation ruling on preventive measures dismissed as reserved for convicted persons only.
Ordinanza — n. 13681/2023 — snpen
Italian court dismisses extraordinary appeals against confiscation prevention measures due to lack of legal remedy.
Ordinanza — n. 11148/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal by prevention measure subjects against Cassation ruling.
Ordinanza — n. 44052/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and generic arguments under prevention proceedings rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TORIELLO ROSARIO nato a NAPOLI il 11/07/1958 RENDOLA CONCETTA nato\ a NAPOLI il 19/12/1961 avverso la sentenza del 22/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 12052/25 Considerato che Rosario Toriello e Concetta Rendola propongono ricorso straordinario avverso la sentenza emessa dalla Sezione I della Corte di Cassazione, con la quale è stato rigettato il ricorso proposto dai predetti avverso il decreto della Corte di appello di Napoli, sezione misure di prevenzione, che aveva parzialmente riformato il decreto del Tribunale di Napoli che aveva applicato a Toriello la sorveglianza speciale e la confisca dei beni del predetto e della Rendola.

Letta la memoria dell'Avv. Sergio Simpatico, per i ricorrenti, che non contiene argomentazioni in grado di superare le ragioni di inammissibilità di seguito illustrate; Rilevato che si tratta di un ricorso straordinario inammissibile perché, come sancito dalle Sezioni Unite di questa Corte con principio mai successivamente smentito, il ricorso straordinario per errore di fatto non è proponibile nei confronti delle decisioni della Corte di cassazione che intervengono "ante iudicatum", tra cui anche quelle concernenti le misure di prevenzione (Sez.

U, n. 13199 del 21/07/2016, dep. 2017, Nunziata, Rv. 269790 - 01). Considerato che all'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna delle parti ricorrenti, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il co .gliere estensore Il Presiden