Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31082/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription before second instance judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31082/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Gabriele Carchidi inadmissible, confirming the lower court's conviction for theft. The appellant argued that the statute of limitations had expired before the second instance judgment, but the court found this claim unfounded because the crime occurred in 2016 and recidiva extended the limitation period until 2026. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 595 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the non-maturation of the statute of limitations before the second instance judgment is inadmissible when the limitation period extends beyond the second instance due to recidiva and procedural suspensions.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations recidiva reiterata second instance appeal inadmissibility procedural costs Aussetzungsfrist Wiederherstellung der versäumten Frist Widerruf des bedingten Strafvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 595 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I.
art 595 cod.pen
art. 616 cod. proc. pen
Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. 13/6/2000 n.186
KI-generiert
Sentenza — n. 5983/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment declaring prescription expired due to unconstitutional suspension rule during pandemic court adjournments.
Ordinanza — n. 9122/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because prescription period expired after appellate judgment on recidivist defendant.
Ordinanza — n. 42409/2022 — snpen
Cassation dismissed appeals against conviction as criminal acts were prescribed after the second-instance judgment was pronounced.
Ordinanza — n. 11664/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription and ne bis in idem grounds due to lack of interest and unfounded arguments.
Ordinanza — n. 17675/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal argumentation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARCHIDI GABRIELE nato a COSENZA il 12/11/1964 avverso la sentenza del 19/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 11954/25 Considerato che Gabriele Carchidi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro, con la quale è stata confermata la sentenza di primo grado che lo ha condannato per il reato di cui all'art 595 cod.pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - con cui si lamenta l'intervenuta prescrizione prima della sentenza di appello - è manifestamente infondato poichè la prescrizione non è maturata prima della sentenza di secondo grado.

Invero, il fatto di reato più risalente è stato commesso il 29 dicembre 2016, al ricorrente è stata contestata e riconosciuta la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale e, quindi, il termine massimo di prescrizione cade il 29 dicembre 2026, cui vanno aggiunte le sospensioni intervenute nel corso del giudizio (161 giorni per il rinvio per astensione dal 2 dicembre 2019 al 5 maggio 2020 e per il rinvio da quest'ultima data per la normativa ennergenziale anticovid). Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

Valutato ininfluente il difetto di notifica alla parte civile segnalato da difensore omonimo di quello nominato dalla predetta parte, dal momento che 1) quest'ultima, in presenza della cancellazione dall'albo del proprio difensore, avrebbe dovuto farsi carico di nominare un nuovo difensore 2) la parte civile non aveva interesse ad interloquire rispetto all'odierna decisione, trattandosi di questione concernente la prescrizione maturata prima della sentenza di appello, ma dopo quella di primo grado, sicché, anche ove il ricorso fosse stato fondato, esso non avrebbe intaccato la statuizioni civili.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis