Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31043/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal conviction for tax fraud due to lack of specific evidence review.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31043/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for tax fraud. The appellant argued for prescription and general merit review, but the court found the prescription claim infounded due to the crime's consummation date and the twelve-year maximum term. Furthermore, the generic criticisms were deemed an improper attempt to re-evaluate factual findings without specific proof of evidence misinterpretation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 605 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded regarding prescription or constitute a generic attack on factual evaluations without specific allegations of evidence misinterpretation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility prescription period calculation tax fraud conviction generic merit review evidence misinterpretation Gebrauch einer falschen Urkunde Warenfälschung Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 605 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
art. 497-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Lecce ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Massaro Antonio era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 497-bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944
Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794
KI-generiert
Sentenza — n. 32930/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding sentencing calculation and prior partial judgment.
Ordinanza — n. 3206/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 46513/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false document conviction citing lack of gross falsity and logical reasoning.
Sentenza — n. 31167/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed due to excessive recidivism penalty increase causing crime extinction by prescription.
Ordinanza — n. 11079/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for possession of forged ID documents with false photo.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASSARO ANTONIO nato a BRINDISI il 18/10/1955 avverso la sentenza del 23/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Lecce ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Massaro Antonio era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 497-bis cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore; - che la censura relativa alla presunta prescrizione del reato è manifestamente infondata, atteso che il reato è stato consumato il 2 marzo 2016 e il termine massimo di prescrizione, considerata la recidiva reiterata, è di anni dodici e mesi sei; che nel resto l'unico motivo di ricorso è completamente versato in fatto, avendo il ricorrente articolato generiche censure che sono all'evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale e una pronuncia su una diversa ricostruzione dei fatti, al di fuori dell'allegazione di specifici travisamenti di prove (Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), ed in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente