Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 31018/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel after 2017 law change.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 31018/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner filed it personally without a qualified defense lawyer. Although the petitioner argued for personal representation, the law changed in 2017 to mandate that all appeals be signed by registered defense counsel. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered the petitioner to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the convicted party after the 2017 legislative reform are inadmissible and must be submitted exclusively by defense counsel registered with the Court.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility defense counsel requirement personal filing prohibition Cassazione procedural rules legal representation mandate Widerruf des bedingten Strafvollzugs Rentenaufschub Zahlungsaufschub

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017, n. 103
103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso "salvo che la parte non vi provveda personalmente", così imponendo che il ricorso sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Sentenza — n. 46799/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension revocation timing and prescription start date.
Ordinanza — n. 44554/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of a registered defense attorney's signature.
Sentenza — n. 33972/2024 — snpen
Cassation annuls execution court order dismissing civil payment deadline due to unreviewed suspended sentence revocation.
Sentenza — n. 792/2023 — snpen
Court dismisses prosecutor's appeal, ruling suspension revocation requires prior fixing of compensation deadline.
Ordinanza — n. 13434/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fixed payment term for conditional sentence suspension due to lack of legal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHEMAIS MEHDI nato il 02/03/1981 avverso l'ordinanza del 20/04/2023 del TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di Ravenna, in funzione di Giudice dell'esecuzione, ha disposto, all'esito dell'udienza del 20 aprile 2023, la revoca della sospensione condizionale della pena concessa al ricorrente. Considerato che l'impugnazione proposta, qualificata dal Tribunale di Ravenna ricorso per cassazione, proviene dall'interessato personalmente, senza l'assistenza di difensore abilitato al patrocinio dinanzi a questa Corte. Rilevato, quindi, che si tratta di ricorso presentato personalmente dal condannato, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso "salvo che la parte non vi provveda personalmente", così imponendo che il ricorso sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011). Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 19 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente