Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30952/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeals dismissed as inadmissible due to manifest unfoundedness of self-defense claims against intimidating statements.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30952/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeals by Gennaro Laezza and Santo Laezza inadmissible. The appellants challenged the lower court's finding that their statements constituted intimidating conduct justifying the criminal charge under Article 337 of the Penal Code. The court rejected the claims because the intimidating nature of the words was evident and the lower court's assessment of the facts was unassailable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 337 c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals contesting the existence of self-defense based on the manifest unfoundedness of intimidating statements are inadmissible when the lower court's evaluation of the context and conduct is unassailable.

Schlagwörter

KI-generiert
manifest unfoundedness intimidating statements self-defense justification inadmissible appeals Article 337 Penal Code unassailable assessment criminal procedure Gefährdung der öffentlichen Ordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 337 c.p.
Art. 616 c.p.p.
imputazione, correttamente e coerentemente apprezzate dalla sentenza impugnata anche alla luce del complessivo contesto connotante le condotte in questione, con valutazione di merito insindacabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
imputazione, correttamente e coerentemente apprezzate dalla sentenza impugnata anche alla luce del complessivo contesto connotante le condotte in questione, con valutazione di merito insindacabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 15810/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to duplicate review of already decided criminal facts.
Ordinanza — n. 40955/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because lower court already adequately addressed resistance claims under Art. 337 CP.
Ordinanza — n. 10787/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and procedural nullity arguments lacking legal merit.
Ordinanza — n. 26121/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of resistance elements and inapplicable non-punishment clause.
Ordinanza — n. 33913/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LAEZZA GENNARO nato a ACERRA il 17/09/1980 LAEZZA SANTO nato a POLLENA TROCCHIA il 24/11/1954 avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; r letti i ricorsi autonomamente proposti nell'interesse di Gennaro Laezza e Santo Laezza avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorso.: sono inammissibili perché contestano la sussistenza dei costituti giustificativi del reato di cui all'ad 337 cp in termini di manifesta infondatezza/atteso l'inequivoco portato intimidatorio ascrivibile alle frasi rispettivamente proferite dai due ricorrenti riportate nel capo di. imputazione, correttamente e coerentemente apprezzate dalla sentenza impugnata anche alla luce del complessivo contesto connotante le condotte in questione, con valutazione di merito insindacabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 Giugno 2025.